Insändare Reflektion till insändaren "Framtida bandyhall" publicerad 27/8

Jag har liknade funderingar som ” Mamma till inomhusidrottsbarn” och har följande frågor till Katrineholms politiker och beslutsfattare:

Har någon undersökning gjorts angående andra alternativ för investering, till exempel en multiarena som täcker fler idrotter och andra aktiviteter som idag ryms i bland annat Sporthallen?

Mellan 1500-2000 ungdomar ”slåss” om nuvarande halltider.

Är en ny ishall den bästa investeringen för våra skattepengar, flest aktiva ungdomar per satsad krona?

Vilka är de planerade ”vinteraktiviteter” förutom bandy, konståkning och allmänhetens åkning?

Hur många fler ungdomar uppskattar man att satsningen ska locka, av de som inte redan idrottar i dagsläget?

Har någon ekonomisk riskanalys gjorts? möjliga orsaker till fördyrande byggkostnader, ökade driftkostnader. Vågar politiker med flera sätta sin privata ekonomi som säkerhet för att budget hålls?

Har någon konsekvensanalys gjorts?

Tänker på det falnande intresset för bandyn generellt i Sverige och att KVBS verksamhet mot förmodan kanske läggs ner om några år, vad ska arenans verksamhet och funktion i så fall bestå av och då utan kostsamma ombyggnationer?

Om och när isen i perioder tas bort (vilka perioder på året?) – vilka andra idrotter, kan utövas på underlaget och det också utan ytterligare inköp av golv?

Om andra idrotter, cuper, övriga aktiviteter är möjligt i arenan och om dessa krockar med bandyn – vem har förtur till arenan?

Hur tänker kommunen att arenan ska bidra till att fler lockas att flytta hit?

Hur ska arenan öka flödet av turister till Katrineholm?

”Undrande skattebetalare”